www.jdjingxin.com崔永元在个人微博怒斥湖南省教育厅，“崔永元公益基金第六期乡村教师培训八月培训100名湖南乡村教师。为此，湖南省教育厅回复：不反对、不支持、不参与。我们非常愤怒，在此正式评价湖南省教育厅：不努力、不作为、不要脸！”日前，湖南教育厅回应愿意协助。（6月12日红网）

让*推荐不如让群众举荐

面对湖南教育厅这个态度，小崔生气，可以理解，但还是建议小崔冷静、淡定。

乡村教师培训是一个公益活动，因为赴京参加培训的乡村老师，所需费用全由崔永元公益基金承担。但zui诱人的，恐怕不是培训的实际内容，而是参观活动。

诚然，小崔的初衷是好的，让乡村教师到北京见见世面。然而，这些钱却花得并不高明。这和一些地方政府搞一些培训班类似——休闲放松的成分大于培训的实际意义。既然不用自己花钱，谁不愿意去呢？再说小崔的活动，是不是乡村教师，全凭基层自觉。他是不是乡村教师，又不能写在脸上、挂在嘴上。但反过来了，乡村教师很多，让谁去谁不去？湖南教育厅干脆不推荐拉倒。

要我说，小崔要真想帮乡村教师，不妨在征求微博粉丝意见的基础上，网上公开征集乡村教师，设立、信箱，待人员确定后给每个乡村教师以现金补贴。公开征集，加上、信箱等。再说，只要钱真正发到了乡村教师手中，至于要不要让他们进京培训，都是次要的。个人认为，让他们自由支配更好更合理。

“不参与、不支持”是挺可恨的，但小崔也该反思，尤其是在善款的使用上，要学会经营、好好经营，对得起公众的善心。我想，与其让教育厅推荐，不如征求民意，接受网民或读者推荐。*惹不起，但躲得起！□王文武

“不参与”有违道义

崔永元公益基金是一个民间基金，也是一个社会组织。对于社会组织，政府应该扮演什么角色？湖南教育厅回复称“不反对、不支持”，也没什么不妥，但表示出“不参与”却没什么道理，值得商榷。

按照社会组织与政府的功能划分，两者应该各有各的边界权限，各管各的事情，因此，湖南教育厅对崔永元公益基金的培训项目提出“不反对、不支持”，是政府的应有态度。但是，政府对民间基金办的公益事业，持一个“不参与”态度，有违人们的道义思维。

社会组织办公益事业，对政府来说，虽然没有强制性的参与要求，但是道义上的支持*。一方面，公益事业是一个大爱的事业，政府也应传递善意、表达爱心，为人们做好服务；另一方面，社会组织要办好公益，借用行政资源可以取得事半功倍的效果，政府参与到公益事业中是一件雪中送炭的事情。这个培训项目主要是想借用教育厅的资源与平台，对参加培训的乡村教师进行公示，可是，湖南教育厅的“不参与”，让人遗憾，一段本应美好的合作，却遭遇阻塞。

政府与社会组织之间不是那种老死不相往来的关系，也要加强合作。现在我们看到的，不是政府对社会组织参与得不够，相反是管得太多，管得死死的，让很多社会组织缺乏生机和活力。湖南教育厅一句“不参与”，看似是一种难得的“松绑”，实则是一种懒政。□方雄